Přesto, že "Syntéza byla přijata téměř všemi biology[1]", nemyslete si, že současná věda má již v otázkách evoluce jasno. Protože pokud slyšíte/čtete/vidíte nějakého vědce říkat, že všechny otázky jeho oboru již byly zodpovězeny a jím hlásané teorie jsou nesporná a jediná možná pravda, pak to není vědec, ale pa-vědec, lenoch, blázen nebo podvodník."...termín neo-Darwinismus je pro syntetickou teorii zcela špatný, protože byl poprvé použít římany v roce 1985 pro označení Weismannovi teorie"[9]
Podle mého názoru žádná "jediná platná evoluční teorie" nikdy nevznikne. A to proto, že u jednotlivých druhů organismů jsou ohromné rozdíly mezi evolučními mechanismy a strategiemi.
Předpovídám, že výzkum evolučních mechanismů se bude více specializovat a štěpit a jeho výsledky se stanou součástí popisu jednotlivých druhů (species).
A tento výzkum bude nekonečný, neboť evoluční strategie organismů se v čase mění a přizpůsobují vnějším podmínkám.
Dojde, vlastně spíš už dochází také k tomu, že výzkum evoluce se z čistě biologické domény stane interdisciplinárním oborem, na kterém budou pracovat biologové, biochemici, informatici, odborníci na složité systémy, environmentalisté a kdoví kdo ještě. Protože evoluce se netýká jen živočichů, evolucí prochází i jejich životní prostředí.
Viz tento článek: "Evolution in spatial predator-prey models and the prudent predator: The inadequacy of steady-state organism fitness and the concept of individual and group selection"
Při jeho čtení jsem si uvědomil, že moje evoluční modely neodpovídají skutečnosti, protože se snažím, aby zadaný problém vyřešil jeden samostatný jedinec "superhrdina".
V živé přírodě to tak ale je pouze zřídka - samostatný jedinec většinou nezmůže nic, problémy řeší větší skupina a k řešení problému je často potřeba i několik generací. Takže to je velká inspirace pro další práci.
Žádné komentáře:
Okomentovat