Volila by (pražská) kavárna Hillary?

Na iDnes vyšel tento článek: Kavárna je sprosté slovo? Při jeho čtení jsem si celou dobu říkal: "to jsou ale starosti...", ale pak jsem chvíli přemýšlel, jestli to není tím, že exot jsem já, nebo je to proto, že kávu piju jen výjimečně?

A když člověk neví, tak občas pomůže podívat se na statistiku.

Takže kolik lidí v ČR může v místě svého bydliště navštívit nějakou kavárnu?

Přesná statistika počtu kaváren asi neexistuje, takže si musíme pomoci aproximací.
Ze zkušenosti víme, že kavárna je druh podnikání, specifický pro města nad X0 000 obyvatel. V menších městech bývá cukrárna (=káva tam je, ale není hlavní prodejní artikl), v malých městech a obcích není nic.

Předpokládejme tedy: aby se kavárna ve městě uživila, musí mít město >=15tis. obyvatel. Pak ovšem kavárnu v místě bydliště může navštívit pouze cca 5 mil. obyvatel ČR. Pokud hranici posuneme na města >= 10tis. obyvatel, tak tato města mají celkem cca 5.5mil obyvatel.
Prosím, zde neřešte výjimky typu "žiju v Luhačovicích, máme 5085 obyvatel a kaváren tu máme několik" - to jo, protože Luhačovice jsou lázeňské město, turistické centrum regionu se 40tis. obvyatel. Za 1 rok Luhačovice navštíví 34 tis. hostů a ti po celou dobu pobytu mají čas i peníze vysedávat v kavárnách / cukrárnách.

A poslední věc, kterou jsem si tímto uvědomil: slovo "kavárna" (popř. "pražská kavárna") se v médiích stalo zkratkou pro městského člověka, který má čas a peníze vysedávat v kavárnách. Tj. dělat něco, co je pro lidi z vesnic a menších měst nepředstavitelné, protože kavárnu neznají, ani neví, proč by do ní měli zajít, když už ji vidí 1x za měsíc na výletu za velkým nákupem do nákupního centra.

Pak si přečtěte tento článek. Výsledný dojem?
Máme to tu úplně stejně, jak v US. Obyvatelé větších měst mají úplně jiné starosti a tím pádem i jiné volební preference, než obyvatelé menších  měst.

Je to úplně normální, bylo to tak vždycky a nevím, proč se nad tím někteří intelektuálové dnes pozastavují jako nad "dělením společnosti", za které může Trump nebo Zeman.

No a na otázku v nadpisu si teď odpovězte sami.

Tři ocásci, Nesehnutí a další imigrantovky podporují islamizaci Azerbajdžánu

Dnes vyšel na blogu Nesehnutých článek o přednášce Rasula Jafarova v kavárně Tři ocásci.

Kdo je Rasul Jafarov a kdo jej u nás podporuje?

Tak například Člověk v tísni - viz jejich článek, Amnesty International ČR, Forum 2000, Nesehnutí, Asociace pro mezinárodní otázky nebo Vzdělávání PRO-SPECT. V zahraničí např. Norský helsinský výbor.

A za co byl Rasul Jafarov uvězněn?

Ve zkratce: za snahu o islamizaci (o zrušení sekulárního charakteru) Ázerbájdžánu.

Pro rychlé dokreslení situace poměrů v Ázerbájdžánu od rozpadu SSSR mrkněte zde: https://cs.wikipedia.org/wiki/Ázerbájdžán

Cituji: "Ve 4. století se zde rozšířilo křesťanství a stalo se státním náboženstvím, ale v 7. století území dobyli Arabové a následovala násilná islamizace.
...
Okolo 95% populace jsou muslimové. 85% muslimů se hlásí k ší'itskému islámu a 15% k sunnitskému."

Prezident je sice - podobně, jako většina světových politiků, vč. těch "vyspělých/západních" - zkorumpovaný i s celou svojí rodinou, zatím to ale s Ázerbájdžánem není až tak zlé, jako s dnešním Tureckem, protože - viz https://en.wikipedia.org/wiki/Ilham_Aliyev#Religion

Cituji: "Přestože se (prezident) Ilham Aliyev narodil do šíitské rodiny, jeho vláda potlačuje projevy šíitské víry. Religiózní šíitští politici a ulámové (islámští učenci) považovaní za nebezpečné jsou zatýkáni, šíitské organizace rozpouštěny a islámské demonstrace násilně rozehnány policií."

Podrobnější informace o hlavních důvodech nespokojenosti opozice jsou popsány zde:

https://en.wikipedia.org/wiki/Hijab_protests_in_Azerbaijan

Cituji: "V prosinci 2010 ministr školství Misir Mardanov oznámil zákaz nošení hidžábů. Dle nového zákona studentky ve školách a univerzitách nesmí nosit hidžáby. Vláda pak uvěznila několik vůdců islámských opozičních stran, což způsobilo novou vlnu demonstrací, na kterých byly někteří účastníci zatčení a uvězněni."

A konečně se dostávám k tomu hlavnímu: za co byl vězněn Rasul Jafarov?
Viz http://www.refworld.org/pdfid/5472df5a4.pdf

Cituji: "Přestože demonstrace proti zákonu, zakazujícímu hidžáby, konaná v říjnu 2012 před Ministerstvem školství skončila násilím, nezávislí pozorovatelé trvají na tom, že násilí nebylo vyvoláno demonstranty, ale provokatéry pravděpodobně ovládanými policií...
...
V srpnu 2014 Pracovní skupina obránců lidských práv, vedená Leylou Yunus a Rasul Jafaroven (před jejich uvězněním) vydala report o těchto politických vězních, ve kterém píší: z pozorování a analýzy fotek a videí z demonstrace vyplývá, že akce byla klidná a mírumilovná..."

Takže asi tak: islamisté v Ázerbájdžánu pořádají násilné demonstrace za zrušení sekulárního státu. Sekulární stát se snaží udržet pořádek a stávající stav tím, že islamisty zavře. Rasul Jafarov pořádá mohutné mezinárodní kampaně za jejich osvobození, načež je uvězněn také. 

A Tři ocásci, Nesehnutí, Člověk v tísni (a další) se můžou roztrhat, aby takového člověka podpořili. Zkuste ale najít nějaký protest těchto organizací proti porušování lidských práv v Turecku nebo Saudské arábii. Nenajdete NIC, NIC, NIC, ....

SOLVED: Rear microphone of the HDA Intel chip (Realtek ALC887) does not work in Ubuntu

My computer has the MSI H81i mainboard, which features the  HDA Intel chip (Realtek ALC887).

In Ubuntu 15.10 or 16.04, the rear microphone jack does not work by default.

Also, the rear blue jack works as line-out in windows, but does not work in Ubuntu.

I fixed it by these easy steps:

Rear line out

Just run:

alsamixer

and set the mode to "6 channels"...

Rear microphone

sudo bash

apt-get install alsa-tools-gui

hdajackretask

Then, in the GUI select this:

hdajackretask: the GUI for overriding audio jacks

The click "Install boot override" and reboot...

Salman Hasan vs. Generace 21 - jak to bylo doopravdy?

Poněvadž pan Hasan jako křesťan a ex-muslim pravděpodobně nesmí dostat žádný prostor v dnešním mediálním mainstreamu, a poněvadž někteří lidé nepovažují tento článek za spolehlivý jenom proto, že "Parlamentní listy..", zapátral jsem po dalších vyjádřeních Generace 21 a pana Hasana na téma jejich dřívější spolupráce a pozdějšího rozkolu.

Našel jsem článek "Vlny kolem Salmana" na blogu Toma Klíčníka, který by mezitím bohužel stažen, takže odkaz směřuje pouze do keše Google. Protože z keše zmizí časem také, chtěl bych jej pro budoucí generace zachovat alespoň zde.

Tom Klíčník je na konci svého článku zmaten propagandou Generace21 (vyjádření p. Louly ale správně vyhodnotil jako lživé). Ve světle následných událostí se ale pravda naplno ukázala.

Pan Hasan jako rodilý Iráčan může od nás (z EU) pomáhat potřebným v Iráku. Generace 21 toho využila, ale protože lidé z Generace 21 svévolně změnili Hasanův seznam a místo ohrožených křesťanů sem přivezli (ne)ohrožené (ne)křesťany, předvedli nám krásně hluboké pravdy Písma svatého, především Matouše 7,6.

A tak nám pěkně ukázali, co jsou oni (lidé z Generace 21) vlastně zač (Matouš 7,15-20).

 A teď už původní článek pana Klíčníka:

Vlny kolem Salmana

19.3.2016Křesťanství

Osoba Salmana Hasana je asi všeobecně známá. Na tomto webu lze dohledat jeho kázání z doby, kdy žil v Erbílu a ČR pouze navštěvoval. Nyní je zde usazen trvale a v posledním čase bylo jeho jméno nejčastěji slyšet v souvislosti s Nadačním fondem Generace 21. Toto spojení skončilo 1.3.2016 prohlášením NFG21:

Dovolte, abychom v dnešním příspěvku odpověděli na množící se dotazy týkající se vztahu Nadačního fondu Generace 21 a Salmana Hasana.

Nadační fond Generace 21 je apolitický a neideologický projekt. Naším cílem je zachránit 153 lidských bytostí a dát jim šanci na nový život. Nemůžeme zachránit všechny, kdo jsou ohroženi, a křesťany jsme vybrali především proto, že patří mezi nejohroženější. Nevymezujeme se vůči žádnému náboženství a jsme toho názoru, že je správné podat pomocnou ruku každému, kdo je ohrožen na životě, aniž sám někoho ohrožuje.

S tímto naším postojem také souvisí „paradox neutrality“. V dnešní společenské situaci se mnozí vůči někomu či něčemu vymezují a mají sklon patřit na tu, či onu stranu. Naše aktivita, která přináší milosrdenství bez postranních úmyslů či ideologického zabarvení, má paradoxně podporovatele v téměř všech částech názorového spektra a veřejně nám vyjádřili podporu lidé, kteří jinak zastávají vzájemně odlišné názory.

Mezi jedno takové názorové křídlo patří i Salman Hasan. Salman Hasan nereprezentuje (a není členem) NF Generace 21 a jeho představitelé se s řadou jeho politických názorů neztotožňují. Salman Hasan reprezentuje vlastní uskupení ICOM. Jsme mu vděčni za to, že v předchozích fázích projektu Nadačnímu fondu pomohl získat kontakty na charitativní pracovníky a křesťanskou komunitu v Iráku, významně nám pomáhal s koordinací prací na místě, tlumočením a zajišťováním dokumentů, do čehož investoval mnoho svého času a energie. Do této doby nám poskytoval další konzultace a kontakty, a to na zcela praktickém, neideologickém základě. Této jeho pomoci, bez které by nebylo možné přesídlované osoby zachránit, si velmi vážíme. Jakkoliv se snažíme pochopit trauma, které prožil, když mu bojovníci islámských milicí zavraždili bratra, a jakkoli si vážíme jeho statečnosti a upřímnosti, neodpovídáme za jeho osobní politické názory.

Jak se ukazuje, na některých myšlenkách, jako je pomoc bližnímu v nouzi, se dokáží shodnout lidé z různých stran názorového spektra. Nechceme být záminkou pro další vyhrocování společenské situace v České republice. Raději budeme projektem, který v této zemi podpoří klidnou diskusi.

Tým Nadačního fondu Generace 21

Po zveřejnění tohoto vyhlášení jsem emailem kontaktoval pana Talafanta s žádostí o vysvětlení. Bylo mi odpovězeno, že důvodem byl tento Salmanův článek z Parlamentních listů: Uprchlík z Iráku: Uprchlickou vlnu organizují USA s Tureckem. Máme důkazy. Odejděte z EU a postavte zeď, jinak vás to zničí

Na tento postoj NFG21 krátce na to zareagoval Salman Hasan svým prohlášením (Prohlaseni-14-brezna-2016), kde mimo jiné píše toto:

• „Nadační Fond Generace 21 nebyl přítomný v Iráku ani v táborech a neměl kontakt s žádným křesťanským uprchlíkem! V červnu 2015 jsme s sebou do Erbilu v Iráku vzali Jana Dezorta z Nadačního Fondu Generace 21, abychom mu pomohli posbírat data „…pro premiéra…“, jak nám řekl.“ 
• „Jejich záměr byl jasný: převzít to a zdiskreditovat nás. Ani naše role ani naše jméno jako ICOM nebylo zmíněno; NENÍ to pro naši slávu, ale pro pravdu. Když dorazila první skupina křesťanských uprchlíků, byl jsem přítomen na letišti v Praze; ale nebylo nám povoleno stát vedle nich ani promluit…a nikdo z nich nezmínil Salmana nebo ICOM. Partneři se NEchovají tímto způsobem a později jsme jim o tom řekli…bezvýsledně.“
• „Současný seznam se hodně liší od skutečného, který jsme napsali jako první. Jsou na něm lidi, kteří by tam NEměli být a ti, kteří si přijet zaslouží, byli odstraněni.“
• Toto zveřejňujeme, protože nemáme jinou možnost, než stát s pravdou. Nadační Fond Generace 21, hlavně skrze osobu Jana Talafanta, vzal naši iniciativu pomoci iráckým křesťanským uprchlíkům a tvrdil, že je jejich; každý uprchlík by vám mohl říct, KDO byl ten, který je navštěvoval, pomáhal a později je registroval. Měnit seznam schválený Českou vládou a přidávat jména lidí, kteří by na něj neměli být přidaní a další důvody nás motivovaly k tomu se postavit a říct „To stačí!“ 
• NEvěříme, že je Nadační Fond Generace 21, hlavně NE Jan Talafant‚ politicky neutrální‘, naopak je členem Strany zelených a je i předsedou (Předseda ZO: Bc. Jan Talafant, MSc).
• Křesťan, který se za nás údajně modlí, by se nepostavil za program Strany zelených, protože je (tento program, poznámka TK) proti vůli našeho Boha: Jan Talafant stojí za ‚Manželstvím stejného pohlaví‘ a za právy ‚sexuálních menšin‘. 
• Budeme zveřejňovat trestní čin podplácení osoby a podvádění/lhaní české vládě a veřejnosti Janem Talafantem. A ať zodpovědné autority rozhodnou o legálních procesech. Důkazy a svědkové jsou dostupní.

Je to veskrze smutné čtení, kterému přisadil navrch svým prohlášením David Loula (Vyjádření-k-článku-Salmana-Hasana-v-Parlamentních-Listech-ze-dne-17.3.2016-1). Loula ve svém prohlášení píše, že Salman není uprchlíkem před IS, jak údajně tvrdí v tomto článku. Loula v textu uvádí: Nicméně již několik let dříve žil Salman v Německu. Znamená to tedy, že Salman Hasan není uprchlíkem před násilím IS, naopak, jak sám říká, když přišel do Evropy, byl radikální muslim a teprve v Německu se obrátil ke Kristu. O tom však v tomto rozhovoru není ani slovo – Salman hovoří o své rodině v Kirkuku a o svém bratrovy, který před IS uprchl z Bagdádu. Toto Loulovo prohlášení tedy pokládám za lež. Ve svém svědectví (viz můj starší článek) Salman uvádí, že se Německa vrátil zpět do Bagdádu v době, kdy tam vstoupila US vojska. Z Bagdádu posléze s velkou částí své rodiny uprchl do Erbílu (v roce 2012 již žil v Erbílu).

Nejsem schopen rozklíčovat, kdo z účastníků tohoto sporu má a nebo nemá pravdu. Je zřejmé, že zde docházelo k informačnímu šumu (např. první skupina nebyla z Erbílu, nýbrž z Libanonu) a že některé otázky právem budí pochybnosti nejen ateistické a nepřátelsky naladěné veřejnosti, ale i samotných křesťanů, kteří se na této akci podílí. Pro mě osobně je velkou neznámou osoba pana Talafanta, který je exponentem Strany Zelených, kteréžto program je podle mého názoru (řadového farníka) zcela neslučitelný z Božími proncipy a Písmem.

(konec citace).

Lenovo ThinkPad E550 - remapping the PrtSc key to Context menu

When using laptops, I always prefer the "Right click / context menu", trying to avoid the touchpad and its "right click" button.

Why?
In general, touchpads are not comfortable. From all laptops I've ever had, the Lenovo E550 touchpad is not an exception. It is a bit better than the terrible thing on HP EliteBook 2570p, but worse than my lovely old FSC Lifebook S7110 (the best touchpad I have ever had?).

The problem with touchpad right button is that when I try to avoid the touchpad as much as I can, my mouse cursor is always sitting on a wrong spot. So when I click the touchpad right button, I get a wrong context menu.

This problem is easily solved by using the keyboard "Right click / context menu" key.
 
Unfortunatelly, Lenovo E550 keyboard has no "Right click / context menu" key - see the layout:

ThinkPad E550 keyboard layout

Instead of the "Right click / context menu", there is the "PrtSc" key.

I was looking for a way to remap the PrtSc to "Context menu" key, found this tutorial and here is my version:

Remapping the PrtSc to Context menu using SharpKeys

With this, PrtSc key works as "Context menu" and the Print screen function is available on the "Web home" key, which I would never use anyway.

Note: at first, I tried to map Print screen to the "Padlock / screenlock" key, but its scan code is "Left windows + L" and I could not find a way to remap this - no time for experiments, sorry.

The resulting registry content is following:

Registry after remapping the keys (shown by KeyTweak)