Včera v novinkách vyšel tento článek:
http://www.novinky.cz/koktejl/245525-v-irsku-byl-potvrzen-prvni-pripad-samovzniceni.html
Na wikipedii je k tomuto fenoménu spousta informací:
Na youtube je dokument, který cca od 3:38 popisuje případ Jeannie Saffin, možná jediný případ SHC, který se stal v přítomnosti svědků.
Zajímavé vysvětlení SHC nabízí John Heymer v knize Entrancing Flame.
Další dokument na youtube ukazuje případ Tanis Halliwell a jejích popálenin, které připisuje své energii nevybité kvůli celibátu :-()
Update: 25.10.2012 v reakci na http://blog2.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A121023_297219_blogidnes:
Jak se uhlovodíky, tuky a proteiny v našich buňkách mění v teplo? Viz http://en.wikipedia.org/wiki/Krebs_Cycle
Mechanismy regulace termogeneze do detailů neznáme, stále je co objevovat, viz např. "Aranda, V., 2012, Metabolic disorders: BuMPing up thermogenesis", http://www.elements4health.com/enzyme-in-the-brain-helps-burn-off-excess-calories.html, atd.
Kdybychom ty detaily znali, pak by už existovaly 100% spolehlivé a účinné léky na obezitu, viz http://en.wikipedia.org/wiki/Thermogenics.
Každý inženýr, který někdy implementoval regulaci složitějšího chemického procesu ví, že regulace není sranda. I ve fungujícím, odladěném systému se může něco pokazit. Stačí, když do reaktoru někdo nasype něco, co tam nepatří, nebo vstupní suroviny budou mít koncentrace mimo tolerance.
Požáry a výbuchy v chemických továrnách nás nepřekvapují, tak proč někoho udivuje možnost výbuchu či požáru v chemických reaktorech našeho těla, kde např. mitochondrie konstantně vyrábí vodík (http://cs.wikipedia.org/wiki/Soubor:Etc2_cs.svg)?
Že nějaký jev ještě nikdo přesně nezměřil neznamená, že neexistuje. Aneb http://www.youtube.com/watch?v=eYPmC4zTTQE :-)
Acetonová teorie je jen jedna z možných, stejně jako vodíková. Energeticky je SHC zcela možné:
Update: 25.10.2012 v reakci na http://blog2.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A121023_297219_blogidnes:
Jak se uhlovodíky, tuky a proteiny v našich buňkách mění v teplo? Viz http://en.wikipedia.org/wiki/Krebs_Cycle
Mechanismy regulace termogeneze do detailů neznáme, stále je co objevovat, viz např. "Aranda, V., 2012, Metabolic disorders: BuMPing up thermogenesis", http://www.elements4health.com/enzyme-in-the-brain-helps-burn-off-excess-calories.html, atd.
Kdybychom ty detaily znali, pak by už existovaly 100% spolehlivé a účinné léky na obezitu, viz http://en.wikipedia.org/wiki/Thermogenics.
Každý inženýr, který někdy implementoval regulaci složitějšího chemického procesu ví, že regulace není sranda. I ve fungujícím, odladěném systému se může něco pokazit. Stačí, když do reaktoru někdo nasype něco, co tam nepatří, nebo vstupní suroviny budou mít koncentrace mimo tolerance.
Požáry a výbuchy v chemických továrnách nás nepřekvapují, tak proč někoho udivuje možnost výbuchu či požáru v chemických reaktorech našeho těla, kde např. mitochondrie konstantně vyrábí vodík (http://cs.wikipedia.org/wiki/Soubor:Etc2_cs.svg)?
Že nějaký jev ještě nikdo přesně nezměřil neznamená, že neexistuje. Aneb http://www.youtube.com/watch?v=eYPmC4zTTQE :-)
Acetonová teorie je jen jedna z možných, stejně jako vodíková. Energeticky je SHC zcela možné:
1g (průměrně tučného) masa má dle tabulek cca 2 kCal. V kalorimetru bychom naměřili víc, protože tabulky udávají hodnoty po odpočtu ztrát vylučováním exkrementů (http://en.wikipedia.org/wiki/Food_energy, http://en.wikipedia.org/wiki/Atwater_system). 50 kg masa tedy může mít např. 100 000 kCal = 1E8 Cal. 1E8 Cal dokáže ohřát 50kg vody o 2000°C. Člověk není jen z vody (tj. má nižší tepelnou kapacitu než voda), ale už těch 2000°C by bylo velmi intenzivní a rychlé zahoření. Že nevíme přesnou chemickou reakci, kterou by k tomu mohlo dojít? No my toho ještě o nás nevíme... Někteří lidé argumentují tím, že tělo obsahuje 85% vody, což je chladivo a hasivo. Ale neuvědomují si přitom, že existuje spousta exotermických (teplo produkujících) reakcí, do kterých voda vstupuje jako aktivní komponenta. Tohle jsme se učili na ZŠ my: 2Na + 2H2O ---> 2NaOH +H2 + teplo Zrovna tato triviální reakce je přitom potenciálně výbušná. A proč to bouchá? Protože teplo produkované reakcí snadno zapálí produkovaný vodík. Krebsův cyklus je sice nepoměrně složitější reakce, ale princip je podobný. Na jedné straně vstupuje něco + voda, na druhé straně vystupuje něco + vodík a teplo: .. Pyruvate ion + 4 NAD+ + Q + GDP + Pi + 2 H2O ---> 4 NADH + 4 H+ + QH2 + GTP + 3 CO2 Glucose + 10 NAD+ + 2 Q + 2 ADP + 2 GDP + 4 Pi + 2 H2O ---> 10 NADH + 10 H+ + 2 QH2 + 2 ATP + 2 GTP + 6 CO2 ... Naše tělo (ale týká se to i ostatních živých organismů) je inženýrský zázrak. Už jen z hlediska získávání a přeměny energie - uvědomte si, že (v přírodě lehce dostupných surovin) naše tělo získává každý den energii např. 10 000 kJ denně, to je skoro 3kWh! K tomu navíc můžeme využít obrovské zásoby energie naakumulované v tucích a dokonce i bílkovinách, takže bez přísunu jídla přežijeme až desítky dnů. Živé lidské tělo je dokonalá malá elektrárna, složitý chemický reaktor (a k tomu ještě superpočítač, a se sebereplikací :-). Z hlediska našeho poznání tohoto zázraku jsme ...(cit. A. Einsteina): "jako malé dítě, vcházející do obrovské knihovny, přeplněné knihami v nejrůznějších řečech. Dítě ví, že někdo musel ty knihy napsat, ale neví, jak je napsal. Nerozumí řečem, ve kterých jsou knihy napsané...". |
