neděle 29. srpna 2010

Trhání mandlí - doslov

 Ráno po trhání mandlí bylo už dobře. Měli jsme štěstí. Jiní rodiče ho ale neměli:
Aha, tak to je ta rutinní, banální, bezriziková operace, kterou prodělal snad každý?
 
Matky, doktorky, doktoři, neblbněte!  Nosní mandle stejně většinou dětem dorostou do původní velikosti, tak proč je trápit operací a riskovat? Nebo myslíte, že dnešní doktoři jsou chytřejší než Bůh nebo evoluce ?

sobota 28. srpna 2010

Relativita: žert nebo švind?

Článek o rychlosti Boha ve mně vyvolal potřebu nastudovat pořádně odvození dilatace času dle Einsteinovi teorie relativity.

Při snaze pochopit důvod omezení rychlosti světla na hodnotu c ve všech vztažných soustavách (nezávisle na jejich rychlosti) mně zabrzdily články Louise Essena - člověka, který vymyslel a sestrojil atomové hodiny, redefinoval standard pro jednotku času a vymyslel a realizoval nejpřesnější měření rychlosti světla ve vakuu. Tento pán neuvěřil jedinému tehdy známému důkazu Einsteinovi dilatace času, který byl proveden pomocí atomových hodin přemisťovaných v letadlech kolem země a jeho články si můžete přečíst zde:
Einsteinova dilatace času vychází z tohoto obrázku:

V tomto obrázku je znázorněn pohyb světelných hodin, lépe to znázorňuje tento aplet : Světelné hodiny.

Einstein předpokladá, že rychlost světla nemůže překročit hodnotu c. Pokud ale statický pozorovatel vidí paprsek světelných hodin putovat po dráze D, která je delší než skutečná dráha L, a pokud paprsku přiznáme rychlost c, pak ale paprsek uvnitř pohybujících se hodin buď nemá  rychlost c, nebo - pokud má také rychlost c, musí čas ubíhat uvnitř letících hodin jinak = pomaleji.

pátek 27. srpna 2010

Trhání mandlí

Dnes kolem 12:00 náš synek podstoupil trhání mandlí. Pod celkovou narkózou, narozdíl ode mne před 30ti lety.  Já jsem to měl "zaživa" a bez umrtvení, svázaný kazajkou k židličce. Byl to podraz, hrozná bolest, krev všude kolem... Poslali mně tam, protože jsem měl prý pořád rýmu. Mandle mi vytrhli, ale ... rýma nezmizela. Zmizela, až když jsem v ke konci ZŠ začal víc sportovat a spát pod otevřeným oknen.

Každý rozumný člověk ctí zásadu "neopravuj, co je dobré". Bohužel, manželku jsem nepřesvědčil. "Paní doktorka to přece říkala!".

Do nemocnice jsem odvážel zcela zdravého, silného chlapečka (od 3 let lyžuje, jezdí na kole, miluje bazény...), ale 4 hodiny po operaci, když už byl hodinu vzhůru, byl úplně zničený - neudržel se na nohách, potil jak se při horčce, napolykaná krev mu v žaludku dělala převraty. Chlapeček na vedlejší posteli sice vypada o poznání líp, možná proto, že to ze sebe vyzvracel. Možná se rajského plynu nenadýchal tolik, možná ho líp snáší.

Náš synek teď spí, snad se to do rána zlepší.

čtvrtek 26. srpna 2010

Rodinný rituál potravinové soběstačnosti: zemáky 2010

Na každoročním rituálu sázení a sklízení brambor nejvíce vnímáme, jak je rok krátký. Minulou sklizeň pamatuju, jako by to bylo minulý týden - a už jsme zase na poli s motykama.

Je to rituál, neboť pěstování brambor se sklizní v rozsahu 8-16 pytlů ročně je po ekonomické stránce nesmysl. Pokud bychom započítali náš čas, náklady na pořízení vyorávače, projetý benzin a náklady na pořízení sadby, vyšlo by kilo těch našich zemáků velmi draho. Letos se urodilo velmi málo - je mokro a zemáky hnijí. Bude to tak 8 pytlů.

Je to ale jedna z mála příležitostí, kdy se rodina sejde v prostředí, kde nic (TV, PC, jiní lidé, ...) nemůže rušit vzájemnou komunikaci. A tak si 3 hodiny v kuse povídáme uprostřed tiché přírody. Že na pozadí naplníme pár pytlů zemáku, to už je jen malý bonus.

sobota 7. srpna 2010

Budeme mít v Evropě další genocidu?

Žijeme v Evropě. Krásný kus země, kolébka západní civilizace...a také místo několika velmi nedávných genocid.

Doufám, že žádná další genocida zde již nenastane.

Ale vždy, když si přečtu jakýkoli článek a jakoukoli diskusi o muslimské imigraci do Evropy, mám obavy, že zde genocida nastat může, dokonce ještě za našeho života: genocida muslimů.

Hned vzápětí se vrhnu na studium historie. Neboť současný stav pramení z procesů, z nichž některé jsou až stovky let staré. Povaha lidí se za tu dobu téměř nezměnila, bohužel ale máme mnohem efektivnější nástroje k páchání hromadného násilí a zla.

Dnes máme studium historie jednodušší, web je čím dál bohatější studnice vědomostí. Výborné stránky o holokaustu v češtině nabízí Institut Terezínské iniciativy. Také se můžete ponořit do historie islámu v Evropě a pokud jste moraváci/slováci, určitě vás určitě zaujmou i články "Turci na Moravě a turecké války" a "Turci na Slovensku".  

Můj osobní názor na budoucnost islámu v Evropě je takový, že černé scénáře "islamizace Evropy" se nenaplní. Spíše budeme (spíš už jsme) svědky krvavého zápasu dvou extrémů: islamismu a anti-islamismu. Tento zápas nebude mít vítěze: kde je násilí, není dobro.

V nejhorším případě tento zápas vyvrcholí další genocidou. Už dnes je vidět, že historie největší evropské genocidy - holokaustu - se za začíná opakovat. Nyní jsme jakoby ve 20. letech 20. století, kdy ještě v Německu nebyl u moci Hitler a Židé téměř ve všech evropských státech zažívali dříve nebývalou svobodu a prosperitu.

Srovnání samozřejmě není uplně 100%, protože židé v Evropě žili po staletí, zatímco muslimská imigrace probíhá zatím jen několik desítek let (viz např. historie turecké mešiny v Německu). Díky rychlým a levným dopravním prostředkům ale muslimská imigrace pokračuje řádově rychleji, než v historii ta židovská.
 Co je podobné, je uzavřenost a vyhraněnost jejich společenství. Za opuštění islámu muslimům hrozí smrt, podobně i u ortodoxních židů je opuštění víry horší než smrt (viz Ivan Olbracht - O smutných očích Hany Karadžičové). Přesto, že mnoho židů se snažilo o asimilaci, v globále byli stále vnímání jako "ti druzí" - existovala tedy klasifikace "my" a "oni", která je 1. předpokladem genocidy.


Dalo se tomu zabránit? Určitě ano, ale především na straně židů: museli by se průběžně asimilovat skrze manželství s členy původního obyvatelstva. A v zemích, které jsou z více než 90% procent křesťanské, by s velkou pravděpodobností museli i změnit nebo opustit svoji víru. Takto fungují imigranti všech národností ve světě a jiná cesta není. Protože ten, kdo přichází do cizí země a chce v ní žít, musí se asimilovat - přijmout jazyk, zákony i kulturu hostitelské země. V některých zemích i víru. Nesmí se snažit v cizí zemi vytvářet "osamocené ostrovy" paralelního národa s jinými zvyky, jinou morálkou a jinou kulturou. Takové chování vytváří v  původních obyvatelích strach z neznámého. Mezi odlišitelnými  skupinami také vzniká soupeření o společné zdroje a pokud je nedejbože "cizí" skupina úspěšnější (což židé často byli), pak je zle. Protože většina nakonec vždycky vyhraje!

Historie s muslimy se opakuje také proto, že po válce byla veškerá vina za evropský antisemitismus přehozena na nacisty. Antisemitismus všech obyčejných lidí byl jedním šmahem zapomenut: to ne my, to oni (nacisti). A s ním byly zapomenuty také všechny výše uvedené důvody, které k antisemitismu vedly.

Evropa se nenaučila asimilovat své menšiny. Tam, kde jsou menšiny, tam je zle pořád. Viz IRA, ETA, Jugoslávie, Kosovo. Odmítejme ale "bílou vinu". Asimilace nemůže být založena na toleranci většiny, ale na povinnosti: musí být ze zákona povinná, bez prokázání asimilace s okolní populací by nikdo neměl dostat evropské občanství. To, že se někdo narodí v Evropě, nesmí být poukázkou k občanství, pokud neumí evropský jazyk, kulturu, zákony. Pokud se tu někomu nelíbí a bude to demonstrovat tak, jako to dělají muslimové při svém volání po šárii, nechť je mu občanství (a výhody z něj plynoucí) odebráno!

Řešení od-islamizace Evropy, které navrhují mnozí diskutéři na stránkách jako eurabia.cz, je prý jednoduché: neasimilova(tel)né muslimy vrátit zpět do jejich zemí. Bohužel jim nedochází, že muslimů v Evropě je už víc, než židů před 2. světovou válkou. A že vystěhování takového množství lidí je nereálné.
Když tak čtu jejich argumentaci, doporučil bych jim přečíst si protokol konference z Wannsee - stačí nahradit slovo "žid" slovem "muslim" a máte zde kompletní manuál, jehož uplatnění vám zaručí bezplatnou účast na nejbližším soudu kvůli zločinům proti lidskosti. Pokud vám tedy nevadí, že budete sedět na lavici obžalovaných

Jaké je moje řešení?

Jasně, přísnější imigrační politika, s tím ale obyčejný člověk moc neudělá. Co ale můžeme (aspoň někteří) dělat je snažit se vzdělávat muslimy, kteří už tu jsou: muslimům musíme vysvětlit naši historii, především to, že Evropané sice nemají po 2. světové válce chuť válčit a zabíjet, ale jinak už tisíce let dokazují, že není ve světě krvavějších šelem. A že pro muslimy v Evropě není jiná cesta, než asimilace.

Pokud cítíte, že naše budoucnost je ohrožena muslimy nebo islámem popř. že nechcete být nečinnými diváky další evropské genocidy, je potřeba si uvědomit, že součástí té budoucnosti jsme my všichni. A to, co děláme nebo neděláme teď.

Evolution beyond Neo-Darwinism

Současná evoluční teorie se nazývá "Moderní evoluční syntéza" nebo "Syntetická teorie evoluce" a obsahuje jen velmi málo z původní teorie Darwinovi. Mnozí proponenti moderní syntézy se brání tomu, aby současná teorie byla označována pojmem "Neo-Darwinistická", neboť si uvědomují, že spojení s Darwinem není dobrý "marketingový tah" [8][1][4]. Např. Ernst Mayr v roce 1984 napsal:
"...termín neo-Darwinismus je pro syntetickou teorii zcela špatný, protože byl poprvé použít římany v roce 1985 pro označení Weismannovi teorie"[9]
Přesto, že "Syntéza byla přijata téměř všemi biology[1]", nemyslete si, že současná věda má již v otázkách evoluce jasno. Protože pokud slyšíte/čtete/vidíte nějakého vědce říkat, že všechny otázky jeho oboru již byly zodpovězeny a jím hlásané teorie jsou nesporná a jediná možná pravda, pak to není vědec, ale pa-vědec, lenoch, blázen nebo podvodník.


Podle mého názoru žádná "jediná platná evoluční teorie" nikdy nevznikne. A to proto, že  u jednotlivých druhů organismů jsou ohromné rozdíly mezi evolučními mechanismy a strategiemi.

Předpovídám, že výzkum evolučních mechanismů se bude více specializovat a štěpit a jeho výsledky se stanou součástí popisu jednotlivých druhů (species).

A tento výzkum bude nekonečný, neboť evoluční strategie organismů se v čase mění a přizpůsobují vnějším podmínkám.

Dojde, vlastně spíš už dochází také k tomu, že výzkum evoluce se z čistě biologické domény stane interdisciplinárním oborem, na kterém budou pracovat biologové, biochemici, informatici, odborníci na složité systémy, environmentalisté a kdoví kdo ještě. Protože evoluce se netýká jen živočichů, evolucí prochází i jejich životní prostředí.

Viz tento článek: "Evolution in spatial predator-prey models and the prudent predator: The inadequacy of steady-state organism fitness and the concept of individual and group selection"

Při jeho čtení jsem si uvědomil, že moje evoluční modely neodpovídají skutečnosti, protože se snažím, aby zadaný problém vyřešil jeden samostatný jedinec "superhrdina".

V živé přírodě to tak ale je pouze zřídka - samostatný jedinec většinou nezmůže nic, problémy řeší větší skupina a k řešení problému je často potřeba i několik generací. Takže to je velká inspirace pro další práci.

pátek 6. srpna 2010

Jakou rychlost má Bůh ?

Tato srandovní otázka mně napadla při uvažování o tom, jak by vlastně Bůh mohl fungovat, aby byl zároveň přítomný v rámci celého vesmíru.

Aby to zvládl, musel by mít rychlost větší, než je rychlost světla. Od publikace teorie relativity věc nepředstavitelná: nic nemůže být rychlejší, než světlo ve vakuu, v opačném případě by dle principu dilataci času došlo k porušení principu kauzality - Boží čas by při dosažení nadsvětelné rychlosti vůči našemu tikal dozadu.

Pokud si ale představíte vesmír jako jeden velký program, prováděný nějakým simulátorem s diskrétním časem a Boha jako tvůrce toho simulátoru, pak nadsvětelná rychlost jeho pohybu je možná: simulace se dá pozastavit a Bůh se může v jednom tiku simulovaného času zjevit na jednom místě vesmíru, v dalším tiku na libovolném jiném místě bez omezení vzdálenosti (tj. s neomezenou rychlostí přesunu).

Teď se asi smějete a já se taky směju, mimo jiné také radostí nad tím, že takovéto myšlenky můžu mít a můžu je dokonce i napsat, aniž by mi hrozila smrt za kacířství. Pokud se nesmějete, ale ťukáte si na čelo, pak vězte, že myšlenka "diskrétního času" nepochází od mně, ale je součástí teorie "Loop quantum gravity" (popularizačněji pojaté vysvětlení je zde), která se pokouší "vybudovat most" mezi teorií relativity a kvantovou mechanikou.

Ale zpátky k tématu: i kdyby se Bůh rozhodl dodržovat svoje vlastní zákony a dobrovolně se pohyboval "jenom" rychlostí světla nebo raději rychlostí nepatrně menší, z teorie relativity bychom mohli spočítat, jaká by byla dilatace času jeho souřadného systému vůči systému našemu. 

Při googlení na toto téma jsem narazil na spoustu zajímavých i srandovních stránek. Například tato:

http://www.speed-light.info/speed_of_light_12000.htm

kde zapálený muslim vysvětluje, že verš koránu
[Quran 32.5] "(Allah) Rules the cosmic affair from the heavens to the Earth. Then this affair travels to Him a distance in one day, at a measure of one thousand years of what you count."
ve skutečnosti obsahuje přesný výpočet rychlosti světla již 1400 let před naší vědou, což je důkaz, že korán je zázračný.

Křesťané mu samozřejmě hned oponují, neboť koncept "one day/thousand years" přece pochází z Bible:

2Peter 3:8 But do not forget this one thing, dear friends: With the Lord a day is like a thousand years, and a thousand years are like a day. 

Psalm 90:4 For a thousand years in your sight are like a day that has just gone by, or like a watch in the night. 


S použitím uvedených veršů a teorie relativity tak můžu konečně vypočítat odpověď na otázku z nadpisu článku:

1000 let = cca 365000 dnů (jasně, rok nemá přesně 365 dní, ale to teď neřešme)

Dle vzorce o dilatci času:

365000 (dnů) = 1 (den) / SQRT(1-c2/v2)
a tedy:

SQRT(1-v2/c2)=1/365000
1-v2/c2=(1/365000)2
v2=(1- (1/365000)2)*c2
v = c*SQRT(1- (1/365000)2)

v= c * 0,999999999996

Dle těchto veršů se tedy Bůh vůči nám (někdy? obvykle? občas? pořád?) pohybuje rychlostí velmi blízkou rychlosti světla ve vakuu.

Což by celkem vysvětlovalo, proč máme naprostou svobodu konání - uhlídat takovou spoustu blbů je při jeho rychosti nereálné: každou jeho sekundu uběhnou na zemi 4.2 dny a třeba druhá světová válka (6 let našeho času) v jeho čase trvala pouze 8.6 minut.

Pokud tedy k Bohu nemáte zavedenou přímou linku s nadsvětelnou rychlostí přenosu informací, počítejte s poměrně dlouhou reakční dobou vyřízení vašich žádostí :-) Jak říká lidová heuristika: "Boží mlýny melou pomalu, ale jistě".

Bohu to ale nevyčítejte, zákony - i ty fyzikální - přece musí platit pro všechny!